14.03.2024
Єдиний унікальний №497/654/24
Провадження №1-кс/497/225/24
про надання дозволу на проведення обшуку
14.03.2024 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,
14.03.2023 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162270000164 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2024 до ВП №1 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , мешканець Арцизької територіальної громади із заявою про те, що у громадянина ОСОБА_6 , який проживає на території Арцизької територіальної громади, зберігаються бойові припаси.
Слідчий стверджує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може незаконно зберігати бойові припаси.
Вказану інформацію здобуто проведеними оперативно-розшуковими заходами та під час допиту свідків у кримінальному провадженні.
Проведення обшуку планується у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № 02-23/243/1 від 13.03.2024, виданою Арцизькою міською радою Болградського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , оперативним шляхом перевірена, та з декількох джерел знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення боєприпасів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просив надати 3 дні.
Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:
- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;
- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;
- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;
- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;
- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024162270000164 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
З протоколу допиту свідка, який є заявником в даному кримінальному провадженні, і який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, встановлено, що свідок знає мешканця м. Арциз, ОСОБА_13 , та, що він мешкає у будинку АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_14 . Приблизно в середині лютого ОСОБА_15 перебував у ОСОБА_16 у гостях у квартирі за вищезазначеною адресою, де останній показував йому набої, як сказав ОСОБА_17 , від автомату Калашникова. Кількість набоїв не знає, приблизно декілька десятків. Для чого йому патрони ОСОБА_7 свідку не повідомив.
За результатами допиту іншого свідка ОСОБА_18 , встановлено, що мешканець м. Арциз, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , набої для автомату «Калашникова», яку перевірено та підтверджено оперативним шляхом.
Згідно довідки № 02-23/243/1 від 13.03.2024, виданою Арцизькою міською радою Болградського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно витягу власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.
Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв'язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв'язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.
Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.
З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.
За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв'язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об'єктивне досудове розслідування.
Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:
1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: бойових припасів, які в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні №12024162270000164 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Строк дії ухвали - 4 (чотири) дні з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1