про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
11 березня 2024 рокуСправа № 495/18/24
Номер провадження 3/495/46/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: КП «Асорті», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
02.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477087 від 27.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу передано на розгляд судді Боярському О. О.
Згідно розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №66 від 29.01.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477087 від 27.12.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, 30.01.2024 передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.
Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Так, у описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477087, зазначено: «27.12.2023 о 17 год 12 хв в с. Випасне по вул Кутузова, Білгород-Дністровський район, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Gear» в стані алкогольного сп'яніння, догляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер», тест №01087, результат 0,51‰ під відеофіксацію».
При цьому, до протоколу не долучено чек тестування на алкоголь з результатом проведеного огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,суддя,
Матеріали адміністративної справи №495/18/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, направити до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ