Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/1444/24
14.03.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 42023140000000117 від 14.04.2023 р., -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 42023140000000117 від 14.04.2023 р. Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. повністю а НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 06 червня 2023 року; на телефони «ІРone 14Pro» модель №MDXV3ZD/A серійний номер НОМЕР_3 з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з вставленою сім-картою № НОМЕР_6 та «IPone 8» модель №MQ722LL/A серійний номер FFNYR7V35C6C з IMEI 1: НОМЕР_7 з вставленою сім-картою № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 06 червня 2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова частково задоволено клопотання про скасування арешту на майно в частині користування транспортним засобом «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_10 . Однак, автомобіль на далі перебуває під арештом, власник майна не може відчужити його та фактично розпоряджатися своїм майном. Мобільні телефони оглянуті експертами. Зазначає, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у вказаному клопотанні. Тому з урахуванням того, що відпала потреба у арешті майна, просить задовольнити клопотання та скасувати арешт на вказане майно.
Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки. В заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу. Прокурор подав клопотання, з якого вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, 11.12.2023 скерований до суду.
На підставі ст.107 КПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42023140000000117 від 14.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, 11.12.2023 року скерований до Залізничного районного суду м. Львова.
Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Враховуючи те, що стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, тому клопотання про скасування арешту належить розглядати судом.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 42023140000000117 від 14.04.2023 р. - закрити.
Роз'яснити право заявника звернутися з клопотанням про скасування арешту майна до Залізничного районного суду м. Львова в межах розгляду кримінального провадження № 42023140000000117 від 14.04.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1