461/5882/23
1-кп/461/205/24
13.03.2024 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12023141360000837 від 01.04.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянину України, неодруженого, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 28.03.2023 приблизно о 16:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi A1 Light Green» 2Gb RAM 32 Gb ROM, світло-зеленого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3496,00грн., та грошові кошти в сумі 2400,00грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 5896,00грн.Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 30.03.2023 в період часу з 19:20год. до 19:55год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на просп. Свободи, 28, у місті Львові, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 5950,00грн.
Він же, 29.03.2023 приблизно о 20:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в маршрутному таксі №114, яке здійснювало рух між зупинками громадського транспорту «Головна Пошта», що по вул.Дорошенка в м.Львові, та зупинкою громадського транспорту, що за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка, 3, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone Xr», червоного кольору, IMEІ1: НОМЕР_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 10000,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 17:40год. 12.04.2023 до 09:40год. 14.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на площі Стефана Яворського в м. Львові, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_8 велосипед марки «KINETIC», сірого кольору, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 11800,00грн.
Він же, в період часу з 20:00год. 22.04.2023 до 10:00год. 23.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_9 велосипед марки «МАХХ Про-300», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 12000,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 30.04.2023 приблизно о 02:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в центральній частині міста Львова поблизу вул.Князя Романа, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Huawei»модель «P30 Pro», IMEІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 8500,00грн.
Він же, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу Національного драматичного театру імені Марії Заньковецької, що за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 1, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_11 , безрукавку в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi A1», IMEІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та портфель з особистими речима ОСОБА_11 та документами виданими на ім'я останнього, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 3000,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 03.05.2023 приблизно о 08:55год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП ЛОР «ЛОМЦПТАТУ», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон марки Samsung «A52» фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 12000,00грн.
Він же, 06.05.2023 приблизно о 16:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», IMEІ: НОМЕР_12 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 30000,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 09.05.2023 приблизно о 10:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в маршрутному таксі №29, яке здійснювало рух по вул.Личаківська у м.Львів, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_14 гаманець вартістю 400,00грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 9400,00грн., 3 долари США (згідно з курсом НБУ станом на 09.05.2023 становить 109,7грн.), чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 9909,70грн.
Він же, 11.05.2023 приблизно о 13:30год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на площі Галицькій, 10, в м.Львові, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_13 ; IЕMІ 2: НОМЕР_14 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 5347,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 в період з 14.05.2023 по 15.05.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом взлому навісного замка проник в підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав два велосипеди марки «Аіст» та «RockriderST100», які належали ОСОБА_16 , заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 9500,00грн.
Він же, 17.05.2023 приблизно о 09:35год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в салоні трамваю №8 «бортовий номер 1168», який знаходився на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка, 30, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max 256 Gb» IMEI 1: НОМЕР_15 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 53400,00грн.
Крім того, ОСОБА_4 19.05.2023 приблизно о 21:55год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в закладі громадського харчування «Гребуче Ябко», що за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа, 3, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI: НОМЕР_16 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 18000,00грн.
Він же, 19.05.2023 приблизно о 23:00год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в центральній частині міста Львова, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 6000,00грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив, що всі фактичні обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що його тяжкий матеріальний стан призвів до протиправних дій.
Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.
За викладених вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого , згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів проти власності, повне визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочинів, особу винного, який є особою молодого віку, неодружений, раніше неодноразово судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що згідно із висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 17 від 01.02.2024 ОСОБА_4 тяжким психічним розладом не страждав і не страждає, однак виявляв та виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (раннє ураження головного мозку, зловживання наркотичними та токсичними речовинами) із наростаючим психоорганічним синдромом, який у період інкримінованих дій хоч і не досягав рівня хворобливого стану психіки, проте значною мірою впливав на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади привели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку, а тому за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно з положеннями ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 755/5059/19 особа з обмеженою осудністю лише не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому така особа підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, а факт визнання її обмежено осудною зобов'язує суд врахувати цю обставину під час призначення покарання.
З урахуванням обставин справи та висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 17 від 01.02.2024, у суду відсутні підстави для застосування обвинуваченому примусових заходів медичного характеру, а стан його обмеженої осудності суд враховує при призначенні покарання.
Крім того, судом встановлено, що, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.03.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.606.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання - позбавлення волі на строк п'ять років.
Оскільки зазначені в обвинувальному акті злочини були вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 08.03.2024 року, тому покарання останньому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип частково складання призначених покарань, та остаточно призначити покарання за даним вироком у виді п'яти років та одного місяця позбавлення волі
Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 березня 2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання - позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 24 травня 2023 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1