Ухвала від 14.03.2024 по справі 333/6778/19

Справа №333/6778/19

Провадження №1-кп/333/510/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040002252 від 06 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Законним представником особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявлений відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 проводив розслідування кримінального провадження проти ОСОБА_4 упереджено, необ'єктивно, ігнорував важливі обставини. Прокурор вважає законними дії поліцейських під час затримання ОСОБА_4 , під час його допиту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу, оскільки підстави на які посилається законний представник не можуть бути підставами для відводу в розуміння статті 77 КПК України.

Захисник покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 підтримав відвід.

Заслухавши учасників, дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що підстав для його задоволення не має виходячи з такого.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини на які посилається ОСОБА_6 в своїй заяві про відвід прокурору ОСОБА_3 по суті є незгодою з його процесуальними діями та позицією прокурора як сторони обвинувачення. Проте, така незгода не є підставою для відводу прокурора та не відповідає вимогам ст.. 77 КПК України.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви законного представника ОСОБА_6 про відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1