Справа № 309/2280/20
Провадження № 2-во/309/17/24
про виправлення описки
14 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності.
13.03.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, оскільки у рішення помилково неправильно вказано рік народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності, водночас у рішенні помилково зазначено рік народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року, а саме у написанні року народження позивача замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.