Справа № 309/5366/23
Провадження № 2/309/1058/23
про виправлення описки
14 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року в частині зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, водночас у резолютивній частині рішення було помилково зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » що є опискою, яка підлягає виправленню.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у написанні по батькові відповідача замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.