Справа № 309/1110/24
Провадження № 2/309/272/24
про залишення позову без руху
05 березня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою.
Вказану справу 01.03.2024 року розподілено на суддю Волощук О. Я.
Суд вивчивши позов прийшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
Відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В свою чергу позивачем: не зазначено ціну позову; не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 ; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: момент (дату) та обставини складення розписки, її умови та предмет, не зазначено строку повернення позики за розпискою, не зазначено чи пред'являлась позивачем вимога про повернення позики (у формі претензії, заяви тощо), не розмежовано відповідальності відповідачів (боржників за розпискою); не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані в позові обставини (зокрема, щодо обсягу позичених за розпискою будівельних матеріалів, розміру позичених грошових коштів).
У відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд вважає, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Визначити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.