Справа № 308/2895/24
3/308/1792/24
29 лютого 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-
встановив:
З протоколу серії ВАВ №942237 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2024 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизного виробництва марки «Compliment».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину не визнала, зазначила, що сигарети належать її чоловіку, продажем не займається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Статтею 251 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
У підтвердження вини ОСОБА_1 додано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942237 від 24 січня 2024 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 згідно яких остання зазначила, що сигарети належать її чоловіку, акт вилучення та добровільна видача цигарок 24.01.2024 року, квитанція про отримання речей і документів №42 та фотоматеріалами.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП,полягає у торгівлі, тобто торгівля зазначеними виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж виробів покупцям, зазначених в протоколі, в ході розгляду матеріалів не здобуто.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів в справах про адміністративні правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вказане в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а відтак подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Тому, враховуючи відсутність в діях особи, яка притягається до відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в розглядуваній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП (за відсутності події та складу адміністративного правопорушення).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 247, 280, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Суддя К.С.Дегтяренко