Справа № 307/896/24
Провадження № 3/307/360/24
14 березня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 12 год. 15 хв. в шинному сервісі «Томаш Шина», який розташований за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: здійснив реалізацію автомобільних шин розміром 205-70-R15 на загальну суму 2 800, 00 гривень, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та обіцяв подібного не допускати.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 390/07-16-07-05 від 21 лютого 2024 року, в письмовому поясненні ОСОБА_1 та фото таблиці до протоколу.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна.
Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, якаий вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Залишені на зберігання ОСОБА_1 10 (Десять) пар шин на загальну суму 15 000, 00 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164, 283 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.
Залишені на зберігання ОСОБА_1 10 (Десять) пар шин на загальну суму 15 000, 00 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.