Справа № 307/5540/23
Провадження № 1-кп/307/302/23
14 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12 листопада 2023 року, за місцем свого проживання та реєстрації в будинку в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог, який визначений п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за №662, зберігав 14 боєприпасів - бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм., які були виявлені та вилучені працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду будинку в АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , в період часу із 16 години 30 хвилин по 17 годину 20 хвилини 12 листопада 2023 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно зберігав по місцю свого проживанняв АДРЕСА_1 , 14 патронів та мисливську гвинтівку, які колись належали його вже померлому батьку, та які були виявлені в його будинку працівниками поліції 12 листопада 2023 року. Дозволу на зберігання мисливської зброї він не має та не заперечує щодо її конфіскації в користь держави. Просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно: 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 7,62 з маркуванням «711 86», які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1029876, гладкоцівкову рушницю, 16-го калібру, з обрізаним прикладом, на якій наявні маркування «1958 г.», «НОК», «БУМ», «16*70», «90776», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, слід скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно: 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 7,62 з маркуванням «711 86», які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1029876, гладкоцівкову рушницю, 16-го калібру, з обрізаним прикладом, на якій наявні маркування «1958 г.», «НОК», «БУМ», «16*70», «90776», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, - скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень витрат за проведення експертиз.
Речові докази - 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 7,62 з маркуванням «711 86», які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1029876, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Речовий доказ - гладкоцівкову рушницю, 16-го калібру, з обрізаним прикладом, на якій наявні маркування «1958 г.», «НОК», «БУМ», «16*70», «90776»,яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - конфіскувати в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1