Справа № 297/1143/24
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
14 березня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олени Юріївни про скасування заборони відчуження нерухомого майна,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляє адвокат Бровді І.А., звернулася до суду із позовом до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійсню свою діяльність за адресою м. Берегове, площа Кошута, 1, код ЄДРПОУ 02883908, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з типом, обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3990898 від 02.11.2006, зареєстровано: 02.11.2006 року 12:18:22 за №3990898, реєстратором: Берегівська державна нотаріальна контора, підстава виникнення обтяження: ухвала б/н Мукачівського міського суду, за реєстром. Об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояниє: добудоване, статус: жиле, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником вказаного майна станом на час накладення обтяження був ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 2837609LVOV44, Архівна дата 07.06.2001, дата виникнення 01.01.1998, № реєстри 429202-206, внутр. № 5401СЕ2827F259335В59, комментарий: 20/1998.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки рішення у справі у разі скасування арешту може вплинути на права та обов'язки останнього при наявності відкритого виконавчого провадження щодо нерухомого майна.
Керуючись ч. 6 ст. 19, ст.ст. 187, 277, 279 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олени Юріївни про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 квітня 2024 року на 09:00 годин.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олени Юріївни про скасування заборони відчуження нерухомого майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін вона має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити третій особі, що згідно ст. 181 ЦПК України, що вона має право подати пояснення третьої особи, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, не пізніше 5 днів, з моменту отримання відзиву відповідача на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Лайош ГАЛ