Ухвала від 13.03.2024 по справі 295/6959/22

Справа №295/6959/22

Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

13 березня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Талько О.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі №295/6959/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бородіна Д.В. задоволено частково. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2023 року скасовано і постановлено нову. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бородіна Д.В. - відмовлено.

12 березня 2024 року через систему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук С.С. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 21 березня 2024 року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді