Справа № 157/1243/23 Провадження №11-кп/802/327/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
14 березня 2024 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 березня 2024 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Камінь- Каширського районного суду Волинської області від 04 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04.05.2024 включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав 11.03.2024 апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
В статті 422-1 КПК України визначений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Вищезазначена стаття не передбачає можливості оскарження судового рішення суду першої інстанції про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суддя відмовляє у відкритті провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 березня 2024 року про відмову у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя