Справа № 761/27957/23
Провадження № 1-кс/761/18137/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ0
06 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42023100000000174 від 22.03.2023,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , залишати цілодобово своє місце проживання, строком на два місяці, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 42023100000000174, дата реєстрації: 22.03.2023 орган досудового розслідування є Головне управління Національної поліції у м. Києві. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доводиться висновком експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 23.06.2023 №23-31/СЕС. Однак, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 23.06.2023 №23-31/СЕС ґрунтується на припущеннях, що свідчить про відсутність обґрунтованої підозри. Також захисником зазначено, що відсутні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний підтримав позицію захисників.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання, при цьому посилаючись на порушення правил підсудності, оскільки місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000174 визначено Голосіївський район міста Києва (будівля ГУНП у м. Києві по вул. Антоновича, 114). Також прокурор зазначив, що захисником не виконано вимоги ч. 2 ст. 201 КПК України.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000174 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
03 серпня 2023 ухвалою Київського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби строком до 23.08.2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;
- здати на зберігання свій паспорт, інший документ, який дає право на виїзд та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.
Наявність зазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини справи в сукупності із зазначеними даними про особу підозрюваного, дають підстави вважати, що зазначені ризики мають місце у цьому кримінальному провадженні.
Також, слідчим суддею враховано поведінку підозрюваного, його моральні якості, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, розмір покарання, який загрожує останньому у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, зокрема, вік, сімейний стан, соціальні зв'язки.
Так, за наявними у матеріалах провадження даними підозрюваний має стійкі соціальні зв'язки, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні сім'ю, має постійне місце роботи, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем постійного проживання.
Враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання слід задовольнити, оскільки запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Доводи сторони обвинувачення щодо непідсудності клопотання Шевченківському районному суду м. Києві слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки досудове розслідування здійснюється Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, юридична адреса якого: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601, що територіального відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 179, 181, 201, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований в рамках кримінального провадження №42023100000000174 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, поклавши на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження).
Строк дії обов'язків встановити у межах строку досудового розслідування - до 22.10.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.10.2023 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1