Справа № 761/44855/23
Провадження № 1-р/761/5/24
01 березня 2024 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 щодо роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року,-
09.01.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 щодо роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка не перешкоджає розгляду.
Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з таких підстав.
19.12.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС». Зобов'язано слідчого Бюро економічної безпеки України уповноваженого у кримінальному провадженні №72023000500000026 від 02.05.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» від 23.11.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 23.11.2023 року та зареєстровано під вх. №9538/0/6-23, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проте ухвала слідчого судді не є судовим рішенням в розумінні ст.380 КПК України, не постановлена судом.
За таких обставин законних підстав для розгляду та задоволення заяви не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд
Заяву детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 щодо роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала про відмову в роз'ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1