Справа № 761/1250/24
Провадження № 1-кс/761/1576/2024
28 лютого 2024 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018100000000629 від 05.07.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №40666-23/К від 26.12.2023 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018100000000629 від 05.07.2018 року. В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зобов'язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018100000000629 від 05.07.2018 року, розглянути клопотання від 26.12.2023 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження провадженні №42018100000000629 від 05.07.2018 року.
26.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про результати розгляду даного клопотання просить належним чином повідомити у визначений законодавством спосіб та строк.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 26.12.2023 року звернувся з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ,ІІІ КПК України, тому обов'язок, передбачений ст.220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням - не виникає, вважати, що допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, - відсутні підстави за таких обставин.
Крім того, як вбачається зі змісту клопотання від 26.12.2023 року, воно не містить жодних фактичних даних, в підтвердження, що ОСОБА_3 є потерпілим в межах кримінального провадження № 42018100000000629 від 05.07.2018 року, або іншою особою, яка наділена правом, передбаченим ст.. 220 КПК України, та стосовно якої слідчий, прокурор має обов'язки розгляду в строк не більше трьох днів.
Процесуальний строк для подання скарги не пропущений.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018100000000629 від 05.07.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №40666-23/К від 26.12.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1