Справа №760/16202/23 1-кп/760/1125/24
04 березня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
-захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12023100090001483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
28.12.2023р. до Солом'янського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , затверджений прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090001483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений 31.01.2024р. про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його участь є обов'язкова, тому заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 10.15год. на 04 березня 2024р. не з'явився, про поважність причини неприбуття не повідомив суду, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 27 березня 2024р. на 10 год. 00 хв., у приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1