СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1113/24
ун. № 759/24057/23
14 березня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Мовчана О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
14.03.2024 до суду від представника позивача Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що остання просить залишити частину позовних вимог без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.
Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на подання позивачем заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити по суті питання процесуального характеру.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.
Право на пред'явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов у цій частині слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,
постановив:
Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про залишення частини позовних вимог щодо стягнення аліментів без розгляду- задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Шум