СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3226/24
пр. № 3/759/1416/24
05 березня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 25.01.2024 року о 22:40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.
Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 21:20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.
Крім того, ОСОБА_1 31.01.2024 року о 21:55 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.
Вищевказані правопорушення вчинені повторно протягом року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серії ВАБ №924937, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 року серії ВАБ №920325, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 року серії ВАБ №920326.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом руку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Косик