Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14683/23
14 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про часткове скасування арешту, який накладено на мотоцикл «Honda CBR 1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому. У обґрунтування покликається на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2023 накладено арешт на транспортний засіб з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення змін його цілісності для проведення судових комплексних експертиз. Вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні арешту, а тому такий підлягає скасуванню.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник клопотання підтримали.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_7 мотоцикл «Honda CBR 1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною використання та відчуження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу та недопущення змін його цілісності для проведення судових комплексних експертиз.
При цьому транспортний засіб перебуває на штраф-майданчику, що позбавляє власника можливості його використовувати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що досудове розслідування завершено, експертизи проведено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд висновує про можливість часткового скасування арешту з транспортного засобу в частині користування ним.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2023, у межах кримінального провадження № 12023100070001564, на належний ОСОБА_7 мотоцикл «Honda CBR 1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9