печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52222/23-п
22 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
встановив:
09.11.2023 о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, по вул. Бастіонна, 3/21, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС Святошинського району НОМЕР_2 від 28.09.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направив.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цими особами суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533955 додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 20.10.2023 ВП № НОМЕР_2, винесену головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 759/10211/22, виданого 29.08.2022.
Суддею досліджено відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського № 473431, з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , якому було роз'яснено, що його зупинили за порушення ПДР, а саме за проїзд на червоний сигнал світлофора. При розмові з ОСОБА_1 поліцейський повідомив, що у нього є обмеження у праві керуванні транспортними засобами, на що ОСОБА_1 пояснив, що це за аліменти, які він вчора сплатив (фактичний час 23 год. 27 хв. 09 с. - 23 год. 27 хв. 26 с.). Поліцейський попросив надати квитанцію або чек, на що ОСОБА_1 пояснив, що чек не зберіг, платив готівкою через банк.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533955;
- відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського № 473431;
- постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом від 20.10.2023 ВП № НОМЕР_2.
Особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився та пояснень не надав. Ні особисто, ні письмово не надав суду даних про скасування станом на 09.11.2023 постанови державного виконавця, якою його було обмежено в праві керування транспортним засобом.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 126 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько