Постанова від 05.03.2024 по справі 756/2833/24

05.03.2024 Справа № 756/2833/24

Унікальний №756/2833/24

Провадження № 3/756/1747/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2023 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Київ, вул. Полярна, буд.8, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме двох запальничок артикул 75/51, загальною вартістю 158 грн 40 коп. (Без урахування ПДФ) чим завдав матеріальну шкоду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №923670 від 01.03.2024 року, рапортом, Постановою Оболонського районного судум. Києві від 18.10.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімувів доходів громадян,що становить 170 грн. 00 коп., постановою про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 від 29.02.2024 року.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 51 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:

Попередній документ
117641304
Наступний документ
117641306
Інформація про рішення:
№ рішення: 117641305
№ справи: 756/2833/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.03.2024)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: ДРІБНЕ ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
правопорушник:
САМАРДАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ