Справа №295/3756/24
1-кс/295/2000/24
Іменем України
13.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року проживала однією сім'єю із своєю бабусею ОСОБА_5 , яка відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 721 від 07.10.2010 призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , а після досягнення нею 14 років - піклувальником, та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_6 , будучи дідусем ОСОБА_4 та проживаючи разом з останньою однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з початку 2022 року по 18.08.2023 систематичного принижував її людську гідність, чим довів неповнолітню ОСОБА_4 до самогубства за наступних обставин.
Проживаючи разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в період часу з початку 2022 року по 18.08.2023 вів аморальний спосіб життя, систематично зловживав спиртними напоями; постійно вчиняв у присутності онуки сварки та фізичне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_5 на ґрунті вживання алкогольних напоїв; постійно ображав та глумився над ОСОБА_4 , яка заступалася за бабусю; витрачав кошти, які призначалися на утримання дитини, на придбання алкоголю; вимагав у ОСОБА_4 грошові кошти за проживання у квартирі та користування комунальними послугами; забороняв без оплати користуватися ванною кімнатою, пральною машинкою та іншими побутовими приладами; відмовився відремонтувати освітлення в дитячій кімнаті, допоки неповнолітня не буде сплачувати за електроенергію; змушував ОСОБА_4 покидати помешкання та ночувати у своєї тітки або знайомих.
Вказані дії ОСОБА_6 систематично принижували людську гідність ОСОБА_4 та призвели до формування у останньої невротичного розладу у вигляді: виснаження, безсоння, депресивного стану, заниженої самооцінки, закомплексованості, розладів харчової поведінки, самоушкодження та суїцидальної поведінки, про що неповнолітня писала в своєму блозі та розповідала своїм друзям.
Так, 17.08.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почали словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_4 з приводу зникнення її кішки. Не витримавши постійних знущань та принизливого ставлення до себе, здійснення психологічного тиску та систематичного приниження людської гідності, ОСОБА_4 написала передсмертну записку з текстом: «Це ви винні і це не через кота, кіт - це єдине що мене зупиняло!». Після чого, 18.08.2023 близько 02 год. 02 хв. перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності бабусі ОСОБА_5 неповнолітня покінчила життя самогубством шляхом вистрибування з вікна п'ятого поверху багатоповерхівки.
Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.
Вищевикладене свідчить про систематичне приниження ОСОБА_6 людської гідності ОСОБА_4 , створення своєю поведінкою нестерпних умов для її проживання, яке призвело до самогубства неповнолітньої ОСОБА_4 та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку.
З метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки амбулаторного хворого та супутньої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином медичної картки амбулаторного хворого та супутньої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1