Справа № 161/21021/23
Провадження № 2/161/904/24
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
29 листопада 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08 січня 2024 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В порядку підготовки справи до розгляду судом було виявлено ряд недоліків заяви, які унеможливлюють її розгляд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаній нормі закону, позивачем не вказано вірні анкетні дані відповідачів.
З матеріалів справи вбачається, що ДКП «Луцьктепло» звернулось до суду в порядку позовного провадження, вказавши всій статус у справі «заявник», а не «позивач» (статус відповідачів теж зазначено невірно, а саме «боржники»).
Боржниками (відповідачами) зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що спростовується даними Реєстру Луцької міської територіальної громади (вірне прізвище осіб « ОСОБА_4 »).
Крім того, дата народження та РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заяві є однаковими, що ставить під сумнів існування особи « ОСОБА_2 » (вірними є лише реквізити ОСОБА_3 ).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк