Справа № 161/3910/24
Провадження № 2/161/1919/24
13.03.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
27.02.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 28.02.2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 с. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача - адвокату Мартинюк М.Р. на зазначену нею у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 29.02.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.
04.03.2024 року від представника позивача надійшла заява, у якій остання зазначила, що у даному випадку існують усі передбачені чинним законодавством підстави для поширення на дані правовідносини положень ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак й підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.
Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ані позивачем, ані її представником надано не було.
Таким чином, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 28.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюслід вважати неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 13 березня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук