Справа № 161/723/24
Провадження № 2-с/161/48/24
12 березня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 24.01.2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .
У своїй заяві зазначає, що він не погоджується із здійсненим розрахунком заборгованості, оскільки він не чітко відображає реальне використання отриманих послуг водопостачання, тому вважає що існує спір про право.
У зв'язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 24.01.2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 13751,69 грн., а також 302,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
27.02.2024 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз'яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24 січня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 13751,69 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська