Справа 749/1157/23
Номер провадження 1-в/749/12/24
14 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Подання мотивовано тим, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 01.01.2024 та прийнятий до виконання Корюківським РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 05.01.2024. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації. Станом на 01.02.2024 орган пробації не отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, про перебування, а також про матеріальний стан чи інших обставин життя засудженого орган пробації не має. Тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор Корюківський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 01.01.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Отже, ОСОБА_5 повинен був сплатити штраф протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили та надати уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату.
З матеріалів подання судом встановлено, що станом на день розгляду подання засуджений не сплатив штраф у повному обсязі
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а відтак подання підлягає задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,
Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., рівними частинами на 5 місяців, зобов'язавши сплачувати по 170 (сто сімдесят) грн. щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Корюківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Роз'яснити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, зокрема про те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1