Справа 749/115/24
Номер провадження 1-кп/749/25/24
13 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023270370000023 від 28.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України
У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12023270370000023 від 28.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України у зв'язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин),
Частинами 2, 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому, потерпілому ОСОБА_6 роз'яснені.
Беручи до уваги те, що як потерпілий, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред'явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Закрити кримінальне провадження №12023270370000023 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1