Провадження № 6/742/47/24
Єдиний унікальний № 742/1162/22
13 березня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вихор Ігор Іванович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання, відкладене до 15 год. 30 хв. 13.03.2024, сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце такого були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте 27.02.2024 представник заявника - адвокат Вихор І.І. подав до суду клопотання про залишення даного заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що заявник у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України через свого представника розпорядився своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду, то таке беззаперечно підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.12, 13, 49, 200, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вихора Ігоря Івановича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вихор Ігор Іванович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2024.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА