Справа №766/3725/24
н/п 1-кс/766/2169/24
14.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62024080200000271 від 10.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,
12.03.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт у кримінальному провадженні 62024080200000271 від 10.03.2024 на майно, яке було тимчасово вилучене 10.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- змив речовини бурого кольору зі стіни гаражу;
- зіскоб з стіни гаражу з речовиною бурого кольору;
- фрагмент етикетки від полімерної пляшки з речовиною бурого кольору;
- виріз фрагменту флісової кофти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- мікрооб'єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ;
- виріз фрагменту матрацу з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
- виріз фрагменту каремату з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, де було виявлено труп ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2024 об 11.05 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп матроса 20 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
В період часу з 11 год. 05 хв. 10.03.2024 по 13 год. 28 хв. 10.03.2014 був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У приміщенні будинку в кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. У кімнатах будинку на стінах, дверях, підлозі були виявлені плями речовини бурого кольору.
В ході огляду місця події, з приміщення гаражу на території вищевказаного домоволодіння було вилучено:
- змив речовини бурого кольору зі стіни гаражу;
- зіскоб з стіни гаражу з речовиною бурого кольору;
- фрагмент етикетки від полімерної пляшки з речовиною бурого кольору,
- виріз фрагменту флісової кофти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
В ході огляду будинку та трупу ОСОБА_5 було вилучено:
-мікрооб'єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ;
-виріз фрагменту матрацу з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
-виріз фрагменту каремату з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, де було виявлено труп ОСОБА_5 .
Вилучені предмети заплановано направити на експертне дослідження для встановлення наявності на них крові ОСОБА_5 . На підставі вилучених речей можливо буде встановити більш точне місце вчинення злочину, встановити обставини його вчинення, факт застосування насильства до ОСОБА_5 , причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та/або встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 11.03.2023 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2024 об 11.05 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп матроса 20 резервної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
В період часу з 11 год. 05 хв. 10.03.2024 по 13 год. 28 хв. 10.03.2014 був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події, з приміщення гаражу на території вищевказаного домоволодіння було вилучено:
- змив речовини бурого кольору зі стіни гаражу;
- зіскоб з стіни гаражу з речовиною бурого кольору;
- фрагмент етикетки від полімерної пляшки з речовиною бурого кольору,
- виріз фрагменту флісової кофти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
В ході огляду будинку та трупу ОСОБА_5 було вилучено:
-мікрооб'єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ;
-виріз фрагменту матрацу з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
-виріз фрагменту каремату з кімнати №6 зі слідами речовини бурого кольору;
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, де було виявлено труп ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 11.03.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Разом з тим, змиви, зіскоб, фрагмент етикетки, вирізи фрагментів речей та мікрооб'єкти не є майном, а являють собою слідову інформацію, накладення арешту на яку не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62024080200000271 від 10.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1