Ухвала від 14.03.2024 по справі 206/1165/24

Справа № 206/1165/24

Провадження № 1-кс/206/340/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Сватівського РВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130550001126 від 30.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Сватівського РВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130550001126 від 30.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження представник скаржника є м. Київ, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Сватівського РВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130550001126 від 30.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117634265
Наступний документ
117634267
Інформація про рішення:
№ рішення: 117634266
№ справи: 206/1165/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора про закриття кримінального провадження
Розклад засідань:
11.03.2024 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2024 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2024 08:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИХІНА В В
суддя-доповідач:
МАЛИХІНА В В