Ухвала від 12.03.2024 по справі 182/282/24

Справа № 182/282/24

Провадження № 2/0182/1299/2024

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Любарець Сергій Станіславович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Любарець С.С. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме представником зазначено позивачем та відповідачем одну і туж особу, що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Любарець Сергій Станіславович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності, слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Любарець Сергій Станіславович до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 чинного ЦПК України із зазначенням відомостей відносно відповідача.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева