справа № 179/1423/22
провадження № 2-сз/179/5/24
14 березня 2024 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову, -
13.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Олег Леонтійович звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборони відчуження нерухомого майна, у зв'язку з залишенням даного позову без розгляду.
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 року на стадії підготовчого засідання була залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16 січня 2023 року адвокат Пономаренко О.Л. надає правовому допомогу ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, які він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з пунктом шостим частини першої ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняються у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов'язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Однак, адвокат Пономаренко О.Л. звертається до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, тобто, продовжує вчиняти процесуальні дії як представник позивача, незважаючи на те, що його повноваження припинилися у зв'язку зі смертю довірителя.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення клопотання адвоката Пономаренка О.Л. без розгляду, оскільки його подано особою яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про повернення судового збору - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя А.О. Чорна