справа № 208/102/24
№ провадження 1-кс/208/444/24
Іменем України
07 березня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_9 ; дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме:
Куртки синього кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Куртки чорного кольору та взуття чорного кольору з білими вставками, які на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяву про слухання справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання до ЧЧ Кам'янського РУП надійшла заява про те, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку камери відео нагляду «IMOU IPC-F42P», встановленої на вказаному будинку.
18.01.2023 року до Кам'янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа в період військового стану 16.01.2023 року приблизно о 21:25 год з подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно заволоділа належній їй камерою відеонагляду вартістю 7000 гривень, чим завдала ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
За даним фактом 03.01.2024 року внесені відомості в ЄРДР за №12024041160000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами з контактними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , окрім цього допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами з контактним номером НОМЕР_3 , який пояснив, що 21.12.2023 приблизно о 21:00 год. він знаходився поблизу місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_11 та в подальшому останній надав ОСОБА_10 камеру відеоспостереження для продажу. Окрім цього, ОСОБА_10 повідомив, що 16.01.2024 приблизно о 21:20 год. він перебував разом з ОСОБА_11 поблизу буд. АДРЕСА_5 , як встановлено з матеріалів кримінального провадження то саме у цей час була здійснена крадіжка камери відеоспостереження за вказаною адресою. В рамках кримінального провадження, в потерпілої ОСОБА_12 за постановою слідчого було вилучено матеріали з камер відеоспостереження, які було оглянуто зі свідком ОСОБА_13 , (який являється товаришем ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 являється кумом останньому), який повідомив, що на вилучених відеофрагментах він впізнає особу зображену в куртці синього кольору, що йде на відеофрагменті, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особу в чорній куртці та взутті чорного кольору з білими вставками, як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що виникла необхідність у вилученні вказаних речей, а саме куртки синього кольору в ОСОБА_10 і куртки чорного кольору та взуття чорного кольору з вставками білого кольору в ОСОБА_11 для встановлення та підтвердження осіб, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вказаних вище відеофрагментах, що являються невід'ємними та підтверджуючими доказами перебування вказаних осіб на місці вчинення кримінального правопорушення в момент або перед його скоєнням.
Беручи до уваги вищевикладене, у органів досудового розслідування є необхідність в отриманні вищевказаної куртки синього кольору в ОСОБА_10 та куртки чорного кольору та взуття чорного кольору з білими вставками в ОСОБА_11 , так як вищевказані речі можуть бути знищені, продані третім особам або з ними будуть вчинені інші дії, що унеможливлять їх долучення, як речових доказів до матеріалів кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких фактично знаходяться зазначені речі, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя вважає, що у органів досудового розслідування є необхідність в отриманні вищевказаної куртки синього кольору в ОСОБА_10 та куртки чорного кольору та взуття чорного кольору з білими вставками в ОСОБА_11 , так як вищевказані речі можуть бути знищені, продані третім особам або з ними будуть вчинені інші дії, що унеможливлять їх долучення, як речових доказів до матеріалів кримінального правопорушення, тому клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати дозвіл на слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого, оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам'янського РУП ОСОБА_9 ; дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме:
Куртки синього кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Куртки чорного кольору та взуття чорного кольору з білими вставками, які на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1