Справа № 201/1911/24
Провадження № 1-кп/201/618/2024
13 березня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12024046650000079 від 08.02.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечували інші учасники.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
03.02.2024 приблизно 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102д, вступив з потерпілим ОСОБА_6 , в словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область правого ока, після чого продовжуючи протиправні дії одразу наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область носу, а потім ще два удари лівою рукою в область обличчя справа, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на спинку носу та частково в скроневу і виличну область, садна в виличній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2024 о 10-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1