Справа №173/211/24
Провадження №1-о/173/1/2024
іменем України
14 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами -
В моє провадження надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Відповідно до поданої заяви заявник, ОСОБА_2 , просить переглянути вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року за виключними обставинами.
Згідно наданої копії вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року, який розглядав справу як суд першої інстанції, ОСОБА_2 , визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.115 ч.1, ст. 115 ч.2 п. 2, п.13 КК України та йому призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України - Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України - Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкція частини 2 статті 115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Покарання у вигляді довічного позбавлення волі було призначене ОСОБА_2 ,. за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року.
Таким чином перегляд справи за винятковими обставинами також повинен здійснюватись колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.
Оскільки при розподілі справи за заявою ОСОБА_2 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами не дотримані положення ч.3 ст. 31 та ч. 1 ст. 464 КПК України, а саме не визначено склад колегії суддів, приходжу до висновку про необхідність повернути справу № 173/211/24 (провадження 1-о/173/1/2024) за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами, до канцелярії суду для визначення колегії суддів, або для складання подання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 21, 31, 464 КПК України, ч. 2 ст. 115 КК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів, або для складання подання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1