Справа № 173/127/24
Провадження № 3/173/230/2024
06 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, який надійшов ВП № 3 Кам'янського РУП, відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - в матеріалах справи відсутній;
місце проживання : АДРЕСА_1 ;
місце роботи: пенсіонер,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КпАП України
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КпАП України.
Відповідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.
Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Виходячи зі змісту ст.254, ст.279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КпАП України.
Згідно правового змісту ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 490219 від 21.12.2023 року та серії ААД №256383 від 21.12.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , не зазначені свідки, потерпілий та протокол про адміністративне правопорушення не підписаний свідками, потерпілим.
Крім того, в матеріалах справи додана схема місця ДТП, але при її розгляді не зрозуміла схеми виникнення самого ДТП. Також до матеріалів справи не додані фото (відео) пошкодження автомобіля KIA CARENS та ЗАЗ SENST T13110.
Відповідно до ст. ст. 245 , 252 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є офіційне, всебічне та об'єктивне з'ясування кожної справи, на підставі досліджених та перевірених судом доказів. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні постанови, чи підлягає їй адміністративну відповідальність, чи є основи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясовують інші особливості, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказів.
Обов'язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КпАП України, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.
Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Бурхан