Справа № 438/514/24
Провадження № 1-кп/438/58/2024
іменем України
12 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142100000027 від 24 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов'язаного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року за ст.71, ст.72, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці 15 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України,
08 березня 2024 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12024142100000027, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінальних правопорушень в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (у присутності захисника ОСОБА_5 ) та потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21.02.2024 у цивільній справі № 438/231/24 винесено обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_3 , строком на шість місяців та встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 : заборонено перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою від домашнього насильства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , заборонено наближатися на відстань менше 300 м. до її місця проживання, заборонено вести телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
23.02.2024 приблизно о 17 год 11 хв ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 22.02.2024 із рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21.02.2024, маючи реальну можливість дотримуватись обов'язків, покладених на нього судом, нехтуючи та порушуючи обмеженнями встановлених рішенням суду, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 та влаштував сварку з нею, голосно кричав, стукав у двері квартири останньої, щоб та його впустила в квартиру, чим порушив вимоги обмежувального припису.
Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Крім цього, 29 лютого 2024 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на кухні квартирі АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із ОСОБА_9 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншій особі, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та наніс йому два удари кулаком своєї правої руки ділянку лівої сторони обличчя, а потім кулаком своєї лівої руки ще один удар ділянку чола з правої сторони, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в правій лобній ділянці та синця навколо лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 6, п. 6-1, п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ст. 390-1 КК України у виді арешту на певний строк, в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання: за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Вказаний вирок від 09 жовтня 2023 року набрав законної сили 09 листопада 2023 року та на цей час не виконаний (призначене судом покарання засуджений не відбув).
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
- за ст. 390-1 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання приєднати не відбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_10