Код суду 233 № 233/478/24
11 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця, має військове звання - солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
22 січня 2024 року близько 17 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 25 січня 2024 року близько 17 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім того, 05 лютого 2024 року близько 12 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/478/24 (провадження №3/233/848/2024), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/586/24 (провадження №3/233/904/2024) та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/839/24 (провадження №3/233/1102/2024) об'єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/478/24 (провадження №3/233/848/2024).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі, щиро розкаюється, просив розглянути справу у його відсутність .
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНКС-2/179 від 22 січня 2024 року, ДНКС-2/202 від 25 січня 2024 року та ДНКС-2/298 від 05 лютого 2024 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; актом №1005 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00292 від 22 січня 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 17 годині 36 хвилині перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №4648, проба позитивна 2,19% проміле), актом №1031 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00292 від 25 січня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 25 січня 2024 року станом на 17 годину 41 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №4673, проба позитивна 2,24% проміле) та актом №1128 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00292 від 05 лютого 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 05 лютого 2024 року станом на 12 годину 47 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №4771, проба позитивна 1,64% проміле), а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота