печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10572/24-к
13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
06.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерськиї окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023100060000191 від 28 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, 27.01.2024, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 через мобільний додаток "VIBER" надіслала ОСОБА_5 посилання після чого з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувала грошові кошти у сумі 2 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (ЄО 2217).
Проведеними, на даний час, слідчими (розшуковими) діями, зокрема, допитом потерпілої ОСОБА_5 , встановлено ймовірну причетність до вчинення вказанного кримінального правопорушення невстановлену особу, яка має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , а також інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (із кодом регіону, азимутами та адресами базових станцій) в період часу з 28.11.2023 до моменту постановлення ухвали слідчого судді, із зазначенням IMEI терміналу та місця його прив'язки.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 а саме:
• інформації про власника (-ів) абонентського номеру НОМЕР_1 про початок надання послуг зв'язку по вказаному номеру;
• інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з'єднання вказаного абонента з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з'єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувався вказаний номер та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) в період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2023 до 13.03.2024, з можливістю отримання їх копій, як на паперовому, так і на електронному носії..
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10572/24-к
Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1