Справа № 635/9432/23
Провадження № 2/635/768/2024
11 березня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Клімова Л.П.,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, -
Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» адвокат Капля А.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в який просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 127000 грн., а також суму судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.11.2019 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлене полісом №АО-1968743, забезпечений транспортний засіб Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_1 . 07 листопада 2020 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом «CHERY КІМО», д.р.н. НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі м. Мерефі по вул. Дніпровській біля буд. 192, в стані алкогольного сп'яніння не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN X- TRAIL», д.р.н. НОМЕР_2 який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31105», д.р.н. НОМЕР_3 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS RX35», д.р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «NISSAN Х-TRAIL», д.р.н. НОМЕР_2 , з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп». Позивач сплатив страхове відшкодування на суму 127000 грн, а тому звертається з регресним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
18.11.2019 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлене полісом №АО-1968743, забезпечений транспортний засіб Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 18.11.2019 по 17.11.2020.
07 листопада 2020 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом «CHERY КІМО», д.р.н. НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі м. Мерефі по вул. Дніпровській біля буд. 192, в стані алкогольного сп'яніння не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN X- TRAIL», д.р.н. НОМЕР_2 який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31105», д.р.н. НОМЕР_3 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS RX35», д.р.н. НОМЕР_4 .
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Крім того, постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 р. ОСОБА_1 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «NISSAN Х-TRAIL», д.р.н. НОМЕР_2 , з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».
На підставі акту огляду транспортного засобу від 18.11.2020, ремонтної калькуляції №20-0356451 від 19.11.2020, розрахунку суми страхового відшкодування №200000356451 від 27.11.2020, страхового акту №200000356451 від 27.11.2020, позивач сплатив за платіжною інструкцією №ЗР123051 від 01.12.2020 страхове відшкодування на суму 127000 грн. на користь ОСОБА_3 .
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 р. ОСОБА_1 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на час ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно п. 38.1.1(в) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Оскільки відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного сп'яніння, то після виплати страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншкранс Груп» набув право вимоги до відповідача.
Пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо передбачено право страховика (ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншкранс Груп») на звернення до суду саме з регресним позовом.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила цю шкоду.
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 127000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з платіжним дорученням №ЗР071957 від 25 серпня 2023 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 127000 (сто двадцять сім тисяч) гривень 00 коп., а також суму судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», місце реєстрації: м.Київ, вул.Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Д.М. Савченко