Справа № 214/1054/24
3/214/758/24
Іменем України
12 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка працює технічним працівником в Криворізькій гімназії №68, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання, 26.01.2024 року о 17-20 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: пр.200-річчя Кривого Рогу, буд.5-Д, курила електронну цигарку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №347776 від 26.01.2024 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання, 26.01.2024 року о 17-20 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: пр.200-річчя Кривого Рогу, буд.5-Д, курила електронну цигарку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.1).
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом на ім'я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 26.01.2024 року (а.с.2);
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2024 року (а.с.3);
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2024 року (а.с.4);
- копією паспорту на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5);
- копією паспорту на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6);
- фотокопією (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Разом з цим, приймаючи до уваги, що остання вину у вчиненні правопорушення визнала та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.3 ст.184, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя А.В. Ткаченко