справа № 208/1226/24
№ провадження 3/208/978/24
Іменем України
12 березня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Паталахи І.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаної адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.02.2018 року, орган видачі, центр № 1243, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №271193 від 01.02.2024 року та
ч.3 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №271192 від 01.02.2024 року, -
встановив:
20.02.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, які Постановою судді від 20.02.2024 року об'єднані в одне провадження.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 01.02.2024 року о 15:06 год. в м. Кам'янське, по пр. Свободи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 № 0606 та у медичному закладі відмовився. Окрім того, 01.02.2024 року о 15:06 год. в м. Кам'янське, по пр. Свободи, біля будинку № 105 водій ОСОБА_1 керував вказаним т/з будучі тимчасово обмеженим у праві керування т/з Постановою Південного ВДВС м. Кам'янське ВП № 48793240 від 20.08.2019 року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він постійно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб яким він керував на час події, а саме автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований у Південному районі міста Кам'янське, місце вчинення правопорушення як за ч. 1 ст. 130 КУпАП так і за ч. 3 ст. 126 КУпАП, це одне й те ж місце, яке знаходиться за адресою: м. Кам'янське, по пр. Свободи № 105, тобто біля ЖД вокзалу міста, та яке відносяться до Південного району міста Кам'янське. А тому просив направити справу за територіальною підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.
Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 статті 276 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 271193 від 01.02.2024 року та серії ААД № 271192 від 01.02.2024 року, з врахуванням фактичних обставин, встановлено, що місцем вчинення адміністративних правопорушень у скоєнні яких звинувачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_2 , яка віднесена до Південного району м. Кам'янське Дніпропетровської області, місце проживання особи правопорушника - ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка також відносена до Південного району міста Кам'янське Дніпропетровської області, місцем обліку транспортного засобу яким водій керував на час події є Південний район міста Кам'янське Дніпропетровської області, а тому у відповідності до територіальної підсудності справа підлягає розгляду відповідно у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, у відповідності до приписів ст.. 276 КУпАП, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за місцем вчинення та мешкання правопорушника, як і реєстрації транспортного засобу яким на час події останній керував, які відносяться до Південного району міста Кам'янське Дніпропетровської області, та за територіальною підсудністю віднесені до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -
постановив:
Матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення № 208/1226/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 271193 від 01.02.2024 року та серії ААД № 271192 від 01.02.2024 року, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.