Справа № 140/4856/23
"13" березня 2024 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Грибан І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 задоволено заяви головуючого судді Ключковича В.Ю. та судді - члена колегії Беспалова О.О. про самовідвід у справі №140/4856/23, у зв'язку з чим її матеріали було передано для повторного автоматизованого розподілу.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу суддею-доповідачем у справі №140/4856/23 визначено Шведа Е.Ю., а суддями - членами колегії - Голяшкіна О.В. та Грибан І.О.
У зв'язку з викладеним, прийнявши справу до свого провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.
Щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі Апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи обставини цієї справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
Прийняти справу №140/4856/23 до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Е.Ю. Швед
Судді О.В. Голяшкін
І.О. Грибан