Справа № 199/1231/24
(2-н/199/112/24)
13 березня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання, передано за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
При постановленні вказаної ухвали від 22 лютого 2024 року в абзаці другому резолютивної частини судом допущено описку.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали від 22 лютого 2024 року в абзаці другому резолютивної частини судом допущено описку, а саме на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України не вірно зазначено порядок оскарження ухвали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу підписано суддею 13 березня 2024 року
Суддя О.О. Богун
13.03.2024