13 березня 2024 року
м. Київ
справа №520/19398/23
адміністративне провадження №К/990/5211/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №520/19398/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
12 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №520/19398/23.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року касаційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
29 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №520/19398/23 до закінчення розгляду касаційної скарги.
05 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшло заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в якому вона просить відмовити у задоволенні цього клопотання.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №520/19398/23.
За приписами пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення вказаного клопотання та не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Отже, у задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 340, 359, 375 КАС України, Суд
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №520/19398/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду