13 березня 2024 року
м. Київ
справа №340/305/23
адміністративне провадження №К/990/35677/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, за участю третьої особи - Ленінського районного суду міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,
21 липня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2023 року поновлено процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрито касаційне провадження у справі № 340/305/23.
07 лютого 2024 року ОСОБА_1 надіслав електронною поштою на адресу Верховного Суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №340/305/23 на підставі пункту 5 частини першої та статті 236 КАС України, посилаючись на те, що наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що входить до структури Збройних Сил України та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, пов'язаними з військовою агресією російської федерації проти України та її цивільного населення в умовах воєнного стану, виконуючи поставлені завдання в районах ведення бойових дій. Позивач зазначає, що у зв'язку із постійною зміною дислокації підрозділів для безпеки особового складу та специфікою виконуваних завдань, є проблемним отримання та направлення ним як поштових відправлень так і використання стильникового зв'язку та мережі «інтернет», що унеможливлює ефективний захист його прав та інтересів.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/305/23 повернуто без розгляду, оскільки цей електронний документ не було скріплено електронним підписом ОСОБА_1 , а тому не відповідав приписам пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.
26 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно надіслав електронною поштою на адресу Верховного Суду клопотання, в якому за аналогічних підстав, просив зупинити провадження у справі №340/305/23 відповідно до пункту 5 частини першої та статті 236 КАС України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/305/23 повернуто без розгляду за тих же підстав.
11 березня 2024 року ОСОБА_1 утретє надіслав електронною поштою на адресу Верховного Суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №340/305/23 на підставі пункту 5 частини першої та статті 236 КАС України. Мотиви цього клопотання є ідентичними попередньому обгрунтуванню.
За приписами пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, аргументи позивача щодо підстав зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України, є достатніми для його задоволення.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі №340/305/23.
Керуючись статтями 236, 340 КАС України,
1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/305/23 задовільнити.
2. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, за участю третьої особи - Ленінського районного суду міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди до припинення перебування позивача у складі військової частини НОМЕР_1 або іншому військовому формуванні.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко