13 березня 2024 року
м. Київ
справа №520/6221/22
адміністративне провадження №К/990/8438/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області у справі № 520/6221/22 за позовом Фермерського господарства "Хлібороб 2017" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
04 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області у справі № 520/6221/22.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 520/6221/22.
Водночас згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 295 КАС України.
При цьому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 520/6221/22 було відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області у справі № 520/6221/22 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко