13 березня 2024 року
м. Київ
справа №159/3269/23
адміністративне провадження № К/990/39367/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонська В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 159/3269/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалами Верховного Суду від 27 грудня 2023 року та від 22 січня 2024 року продовжено процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків: зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, але не виключно, доказів доставлення судового рішення до Електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» або засобами поштового зв'язку.
Верховний Суду у вказаних ухвалах констатував відсутність у суду підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, з огляду на не надання скаржником належних доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та роз'яснив про наслідки не виконання вимог ухвал суду.
Відповідно до відомостей з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» копію ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року скаржнику доставлено через підсистему «Електронний суд» у його електронний кабінет об 23:25 год. 22 січня 2024 року.
Згідно із абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи наведену норму, днем вручення ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року є 23 січня 2024 року.
Станом на 13 березня 2024 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху та продовження процесуального строку для усунення виявлених судом недоліків.
Відтак, скаржник не надав належних доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та відповідно не виконав вимоги ухвал суду від 07 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року та від 22 січня 2024 року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 159/3269/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіО.А. Губська М.В. Білак
В.Е. Мацедонська